Tòa án Mỹ cho phép Arbitrum DAO chuyển 71 triệu USD ETH từ vụ hack cho Aave

Một diễn biến pháp lý quan trọng vừa mở ra bước ngoặt mới cho nỗ lực khôi phục tài sản trong lĩnh vực DeFi khi tòa án liên bang Mỹ cho phép Arbitrum DAO chuyển 71 triệu USD ETH liên quan đến vụ hack bị nghi do hacker Triều Tiên đứng sau sang ví do Aave kiểm soát. Phán quyết này được xem là tiền lệ pháp lý đáng chú ý đối với cách hệ sinh thái tài chính phi tập trung xử lý tài sản bị đánh cắp.

Quyết định được đưa ra bởi thẩm phán Margaret Garnett thuộc Quận Nam New York, cho phép sửa đổi lệnh phong tỏa trước đó vốn khiến số ETH này bị “đóng băng” trong Arbitrum DAO. Theo phán quyết mới, cộng đồng có thể tiến hành bỏ phiếu quản trị onchain để chuyển số tiền tới ví thuộc Aave LLC. Đáng chú ý, tòa án cũng nhấn mạnh rằng những cá nhân tham gia vào quá trình chuyển tài sản sẽ không bị coi là vi phạm lệnh phong tỏa.

Tuy vậy, phán quyết không đồng nghĩa Aave được toàn quyền sử dụng số tiền. Tòa vẫn giữ nguyên quyền yêu cầu pháp lý của các gia đình nạn nhân khủng bố đối với khoản tài sản này. Điều đó có nghĩa nếu tòa án sau cùng phán quyết nghiêng về phía các nguyên đơn, Aave vẫn có thể buộc phải bàn giao toàn bộ số ETH.

Quyết định này xuất hiện sau khi các đại biểu Arbitrum thể hiện sự ủng hộ mạnh mẽ thông qua cuộc bỏ phiếu Snapshot off-chain trên nền tảng Snapshot, một phần trong kế hoạch khôi phục rộng hơn của Aave sau vụ khai thác rsETH liên quan đến Kelp DAO diễn ra tháng trước. Tuy nhiên, để việc chuyển tiền thực sự diễn ra, Arbitrum DAO vẫn cần thông qua thêm một cuộc bỏ phiếu quản trị onchain có tính ràng buộc.

Diễn biến pháp lý này bắt nguồn từ động thái khẩn cấp của Aave khi yêu cầu tòa án New York hủy bỏ lệnh phong tỏa do Gerstein Harrow LLP đệ trình. Công ty luật này đại diện cho các gia đình đang nắm giữ phán quyết bồi thường khủng bố trị giá 877 triệu USD chưa được thanh toán từ Triều Tiên. Họ cho rằng số tiền bị hack ngày 18/4 thuộc về khách hàng của mình vì tin tặc Triều Tiên đã đánh cắp chúng.

Aave phản đối mạnh mẽ lập luận này, nhấn mạnh rằng kẻ trộm không thể trở thành chủ sở hữu hợp pháp của tài sản bị đánh cắp. Giao thức cũng cảnh báo rằng nếu tòa án giữ nguyên lệnh phong tỏa, điều này có thể khiến các nỗ lực thu hồi tài sản trong DeFi gặp rủi ro lớn, thậm chí tạo tiền lệ nguy hiểm giúp hacker lợi dụng sự mơ hồ pháp lý sau các vụ tấn công.

Trên thực tế, Gerstein Harrow từng theo đuổi các vụ kiện tương tự. Tháng 1 năm nay, họ đã kiện Railgun DAO, cáo buộc giao thức quyền riêng tư này bị sử dụng để rửa tiền từ các vụ hack trước đó liên quan Triều Tiên, bao gồm vụ tấn công trị giá 1,5 tỷ USD nhắm vào sàn Bybit. Những vụ kiện liên tiếp cho thấy các công ty luật đang ngày càng nhắm đến DeFi như một mắt xích quan trọng trong chuỗi rửa tiền và thu hồi tài sản.