Liệu XRP thực sự “không có giá trị gì”?

Tuần trước, Arthur Hayes gọi XRP là “hoàn toàn vô nghĩa”. Charles Hoskinson chỉ trích cách tiếp cận của CEO Ripple, Brad Garlinghouse, đối với vấn đề quản lý. Edo Farina, một nhà phân tích và người ủng hộ XRP, đã đề cập đến cả hai vấn đề trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với Coinpedia.

Hayes: Lòng trung thành với giá cả, chứ không phải chất lượng

Hayes lập luận dựa trên lợi nhuận ban đầu từ việc tăng giá hơn là công nghệ. Ông nói: “Bạn có thể giống như Cardano hay Ripple và chẳng làm gì cả. Bạn có thể nói dối mọi người rằng bạn sẽ làm gì đó. Tuy nhiên, mọi người đã mua được sản phẩm này với giá rất, rất rẻ. Bạn đã cho phép họ làm giàu cùng với bạn.” Ý kiến ​​ở đây là các cộng đồng được xây dựng dựa trên sự giàu có ban đầu sẽ vẫn trung thành bất kể dự án thực sự mang lại điều gì.

Farina thừa nhận năng lực của Hayes nhưng đặt câu hỏi về luận điểm của ông. Ông nói: “Arthur Hayes là một trong những nhà giao dịch vĩ mô thông minh nhất trong lĩnh vực tiền điện tử, nhưng giao dịch và xây dựng cơ sở hạ tầng tài chính là hai việc hoàn toàn khác nhau. Các quyết định đầu tư của ông ấy dựa trên chu kỳ thị trường và tính thanh khoản, chứ không nhất thiết dựa trên công nghệ nào sẽ là nền tảng của hệ thống tài chính tiếp theo.”

“Nếu XRP không có giá trị gì, chúng ta sẽ không thấy các stablecoin được quản lý như RLUSD, các sáng kiến ​​mã hóa token, dịch vụ lưu ký của các tổ chức và các ông lớn trong lĩnh vực tài chính xây dựng hệ sinh thái xung quanh XRPL,” Farina nói. “Việc bác bỏ nhiều năm áp dụng trong doanh nghiệp là bỏ qua rất nhiều bằng chứng.”

Hoskinson kiện Garlinghouse

Hoskinson chỉ trích Garlinghouse vì đã chấp nhận những đạo luật chưa hoàn thiện nhân danh sự tiến bộ, đặc biệt là xung quanh Đạo luật CLARITY, tóm lại quan điểm của ông là chỉ muốn hoàn thành một việc gì đó. Mối quan ngại rộng hơn của ông là XRP không tạo ra nhu cầu mua tự nhiên từ phía người nắm giữ, khiến token này phụ thuộc vào các mối quan hệ thể chế của Ripple hơn là hoạt động mạng lưới.

Farina cho rằng mâu thuẫn này xuất phát từ sự cạnh tranh. Ông nói: “Cardano, Ripple, Ethereum, Solana, tất cả đều đang cạnh tranh để giành được sự chấp nhận của các tổ chức. Brad đã áp dụng cách tiếp cận ưu tiên quy định, điều này không được lòng tất cả mọi người trong giới tiền điện tử. Một số người tin rằng tiền điện tử nên hoàn toàn nằm ngoài hệ thống tài chính truyền thống.”

“Tôi không coi việc điều tiết là kẻ thù,” Farina nói. “Các tổ chức sẽ không chuyển hàng nghìn tỷ đô la thông qua các giao thức ẩn danh mà không có sự rõ ràng về mặt pháp lý.”

Sự chia rẽ tiềm ẩn

Những lời chỉ trích từ cả hai người phản ánh sự bất đồng rộng hơn về mục đích của tiền điện tử. Cách tiếp cận của Ripple là hoạt động trong khuôn khổ cơ sở hạ tầng tài chính hiện có chứ không phải thay thế nó, điều này thu hút các ngân hàng và nhà quản lý tài sản nhưng lại gây thất vọng cho những người tham gia vào tiền điện tử vì những lý do khác.

“Điều đó sẽ không hấp dẫn lắm đối với những người theo chủ nghĩa thuần túy tiền điện tử, nhưng lại thu hút hơn nhiều đối với các ngân hàng, chính phủ và các nhà quản lý tài sản. Vốn đầu tư từ các tổ chức thường đi kèm với sự chắc chắn về mặt pháp lý”, Farina nói.