Circle bị kiện tập thể sau vụ hack 280 triệu USD của Drift, tranh cãi về trách nhiệm đóng băng tài sản

Circle bị kiện vì không đóng băng 230 triệu USDC trong vụ hack Drift 280 triệu USD, làm dấy lên tranh cãi về trách nhiệm của tổ chức phát hành stablecoin.

Circle đối mặt kiện tập thể sau vụ hack 280 triệu USD của Drift, tranh cãi về trách nhiệm đóng băng tài sản

Bị cáo buộc tiếp tay do không đóng băng USDC

Vào ngày 15/04, Circle, đơn vị phát hành stablecoin USDC, đang trở thành tâm điểm chú ý khi chính thức bị kiện tập thể tại Mỹ liên quan đến vụ hack Drift Protocol với thiệt hại lên tới 280 triệu USD bởi tin tặc được cho là có liên hệ đến Triều Tiên.

Circle Sued Over $230M Drift Hack, USDC Freeze Failure

Circle faces a class action lawsuit over its failure to freeze funds stolen in the ~$280 million Drift Protocol exploit on April 1; investor Joshua McCollum, representing over 100 investors, filed the case in a Massachusetts… pic.twitter.com/byyyT2OUQ7

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) April 17, 2026

Đơn kiện do nhà đầu tư Joshua McCollum đứng ra đại diện cho hơn 100 người bị thiệt hại, cho rằng Circle đã không kịp thời đóng băng số tiền bị đánh cắp, từ đó gián tiếp tạo điều kiện để hacker tẩu tán tài sản.

Vụ kiện cáo buộc Circle hai hành vi chính bao gồm cẩu thả trong công tác quản lý và tiếp tay cho hành vi chuyển đổi tài sản bị đánh cắp. Mức bồi thường cụ thể sẽ được xác định trong quá trình xét xử.

Theo nội dung vụ kiện, sau khi khai thác lỗ hổng của Drift Protocol vào ngày 01/04, hacker đã chiếm đoạt khoảng 280 triệu USD tài sản. Trong đó, hơn 230 triệu USD dưới dạng USDC đã được chuyển từ mạng Solana sang Ethereum thông qua chính tính năng Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) của chính Circle. Đại diện pháp lý của nguyên đơn lập luận:

“Circle đã cho phép hành vi sử dụng công nghệ của mình cho mục đích phạm tội. Những thiệt hại này đã không xảy ra, hoặc ít nhất có thể được giảm đáng kể, nếu Circle hành động kịp thời,”

Một trong những luận điểm quan trọng của bên nguyên đơn là việc Circle từng đóng băng 16 ví USDC trong một vụ án dân sự khác chỉ vài ngày trước khi xảy ra sự cố Drift và thậm chí tổ chức này còn đóng băng 57 triệu USDC có liên hệ với memecoin LIBRA. Điều này được xem là bằng chứng cho thấy công ty hoàn toàn có khả năng kỹ thuật để can thiệp khi cần thiết.

Ngoài ra, một đơn kiện khác do công ty luật Gibbs Mura đệ trình cũng cáo buộc Circle đã biết nhưng không hành động, thậm chí cho phép hacker chuyển hàng trăm triệu USD qua hệ thống của mình trong nhiều giờ.

Theo các luật sư, Circle trước đó cũng đã vướng vào nhiều vụ việc liên quan đến việc không kiểm soát chặt chẽ việc sử dụng USDC, với tổng giá trị các sai sót tuân thủ lên tới hơn 420 triệu USD.

Circle phản hồi, chỉ hành động theo yêu cầu pháp lý

Trước các chỉ trích được đưa ra, CEO Circle Jeremy Allaire cho biết công ty chỉ thực hiện đóng băng tài sản khi có yêu cầu chính thức từ cơ quan thực thi pháp luật hoặc tòa án.

Ông cho rằng việc tự ý can thiệp ngoài khuôn khổ pháp lý có thể tạo ra tiền lệ nguy hiểm và đặt công ty vào những quyết định mang tính chủ quan. Allaire nhấn mạnh, gọi đây là một “bài toán đạo đức” trong lĩnh vực crypto.

Quan điểm này cũng nhận được sự đồng tình từ một số chuyên gia. Lorenzo Valente, Giám đốc nghiên cứu tài sản số tại ARK Invest, cho rằng nếu Circle tùy ý đóng băng tài sản, mỗi quyết định sau đó sẽ trở thành một lựa chọn chính trị. 

Ở phía ngược lại, đối thủ trực tiếp của Circle là Tether thì thường xuyên hợp tác với cơ quan chức năng nhiều quốc gia để đóng băng các giao dịch USDT phi pháp, với số tiền lên đến hàng trăm triệu USD.

Mâu thuẫn của các tổ chức phát hành stablecoin

Vụ kiện chống lại Circle đang làm nổi bật một vấn đề lớn của ngành crypto là vai trò và trách nhiệm của các tổ chức phát hành stablecoin.

Về mặt kỹ thuật, các đơn vị như Circle có khả năng kiểm soát và đóng băng tài sản, tương tự như một ngân hàng. Tuy nhiên, họ lại hoạt động trong blockchain, nơi các nguyên tắc phi tập trung và không kiểm duyệt được đề cao.

Điều này tạo ra một tình huống pháp lý khá mâu thuẫn nếu can thiệp, họ có thể bị chỉ trích vì tập trung quyền lực; nhưng nếu không can thiệp, lại có nguy cơ bị kiện vì thiếu trách nhiệm.

Nỗ lực khắc phục hậu quả của Drift Protocol

Ở phía Drift Protocol, đội ngũ dự án cho biết đã đạt được thỏa thuận hỗ trợ khôi phục thiệt hại, bao gồm khoản tài trợ lên tới 127,5 triệu USD từ Tether và 20 triệu USD từ các đối tác khác để lập quỹ Recovery Pool.

Quỹ này sẽ được dùng để bù đắp tổn thất cho người dùng, khôi phục hệ sinh thái Drift và tài trợ cho market maker, với mục tiêu là nối lại hoạt động giao dịch phái sinh cho nền tảng. 

Đáng chú ý, sàn perp DEX cho biết sẽ thay thế đồng tiền thanh toán trên nền tảng từ stablecoin USDC sang USDT.

Coin68 tổng hợp