Aave yêu cầu gỡ đóng băng 73 triệu USD ETH trên Arbitrum sau vụ hack KelpDAO

Aave vướng vào tranh chấp pháp lý về 73 triệu USD ETH bị đóng băng trên Arbitrum sau vụ hack KelpDAO, phản đối việc nguyên đơn yêu cầu toà án tịch thu tài sản.

Aave yêu cầu gỡ đóng băng 73 triệu USD ETH trên Arbitrum sau vụ hack KelpDAO

Giao thức lending Aave đang đối mặt với một cuộc chiến pháp lý quan trọng tại Mỹ sau khi đệ đơn khẩn cấp yêu cầu tòa án New York gỡ bỏ lệnh phong tỏa khoảng 30.766 ETH (tương đương 73 triệu USD) liên quan đến vụ hack Kelp DAO hồi tháng 04/2026. 

Aave LLC has filed an emergency motion to vacate a restraining notice served on Arbitrum DAO on May 1, 2026 that attempts to seize approximately $71 million in ETH belonging to victims of the April 18 exploit.

A thief does not gain lawful ownership of stolen property simply by… pic.twitter.com/NwgKIdU1L7

— Aave (@aave) May 4, 2026

Diễn biến mới không chỉ làm chậm quá trình hoàn trả tài sản cho người dùng mà còn đặt ra câu hỏi lớn về quyền sở hữu tài sản trong lĩnh vực DeFi khi bị can thiệp bởi pháp lý truyền thống.

Tranh chấp pháp lý về số ETH bị đóng băng trên Arbitrum

Như Coin68 đưa tin, trong vụ hack Kelp DAO vào tháng 04/2026, Layer-2 Arbitrum đã nhanh chóng phong toả được 30.766 ETH bất hợp pháp của hacker và chờ đợi cơ chế phù hợp để phân phối lại cho nạn nhân thông qua quá trình bỏ phiếu.

Song song đó, chiến dịch DeFi United được khởi động với sự tham gia của nhiều tổ chức lớn như Lido, Consensys hay Avalanche nhằm huy động nguồn lực bù đắp thiệt hại. Tính đến nay, chiến dịch đã kêu gọi được hơn 137.700 ETH, tương đương khoảng 327 triệu USD.

Thống kê số tiền huy động được trong chiến dịch DeFi United

Theo kế hoạch, số ETH bị đóng băng trên Arbitrum được kỳ vọng sẽ sớm được mở khoá để phục vụ quá trình hoàn trả cho người dùng. Tuy nhiên, tình hình bất ngờ thay đổi khi một nhóm nguyên đơn do công ty luật Gerstein Harrow LLP đại diện xuất hiện và yêu cầu toà án ngăn Arbitrum DAO di chuyển số ETH đã được thu hồi từ vụ hack. 

Các nguyên đơn cho rằng hacker đứng sau vụ tấn công có liên hệ với nhóm hacker Lazarus của Triều Tiên, từ đó lập luận rằng số ETH nói trên có thể được xem là tài sản của Mỹ và bị tịch thu để phục vụ các phán quyết bồi thường trước đó, với tổng giá trị lên tới hơn 877 triệu USD.

Yêu cầu từ Aave và câu hỏi lớn cho lĩnh vực DeFi

Lập luận từ phía nguyên đơn nhanh chóng vấp phải phản ứng mạnh từ Aave. Trong hồ sơ gửi tòa, giao thức cho rằng việc quy kết hacker có liên quan đến Triều Tiên vẫn chưa có bằng chứng xác thực, chủ yếu dựa trên suy đoán.

Nhà sáng lập Aave, Stani Kulechov, nhấn mạnh rằng kẻ tấn công không thể trở thành chủ sở hữu hợp pháp của tài sản chỉ vì đã đánh cắp và nắm giữ trong thời gian ngắn.

Aave LLC filed an emergency motion today to vacate the restraining notice served on Arbitrum DAO, rejecting the baseless claim that stolen property title belongs to the thief. We will keep fighting for the DeFi community.

DeFi United. https://t.co/vc9HpjhiAo

— Stani (@StaniKulechov) May 4, 2026

Theo Aave, số ETH bị đóng băng thực chất thuộc về những người dùng bị thiệt hại, không phải hacker và càng không thể bị chuyển giao cho bất kỳ bên thứ ba nào.

Trước tình hình đó, Aave đã đề nghị tòa án hủy bỏ ngay lệnh phong tỏa. Trong trường hợp yêu cầu này không được chấp thuận, giao thức yêu cầu phía nguyên đơn phải đặt cọc ít nhất 300 triệu USD để đảm bảo bồi thường thiệt hại nếu phán quyết sau này bất lợi cho họ.

Đồng thời, Aave cũng đặt câu hỏi về tư cách pháp lý của Arbitrum DAO, cho rằng việc áp dụng các quy trình pháp lý truyền thống lên một tổ chức phi tập trung là chưa phù hợp.

Hiện vụ việc vẫn chưa có phán quyết cuối cùng, và tranh chấp đang rơi vào thế bế tắc khi các bên giữ nguyên quan điểm, trong khi Arbitrum DAO buộc phải tuân thủ lệnh phong tỏa từ tòa án. 

Nguy cơ gây ra thiệt hại không thể khắc phục

Aave cảnh báo rằng việc kéo dài lệnh đóng băng có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng đối với người dùng và toàn bộ hệ sinh thái DeFi.

Hiện nhiều tài sản trong hệ thống đang được dùng làm thế chấp trên các giao thức khác, nên nếu không được hoàn trả kịp thời, người dùng có thể mất khả năng duy trì vị thế, dẫn đến nguy cơ bị thanh lý hàng loạt.

Không chỉ dừng lại ở đó, Aave cho rằng nếu tiền lệ này được chấp nhận, các nỗ lực thu hồi tài sản sau các vụ hack trong tương lai có thể bị cản trở đáng kể.

Thậm chí, điều này còn tạo ra động lực tiêu cực khi hacker hoặc các thực thể bị trừng phạt có thể hưởng lợi gián tiếp, vì tài sản đánh cắp có nguy cơ bị cuốn vào tranh chấp pháp lý thay vì được trả lại cho nạn nhân.

Chính vì vậy, kết quả của vụ kiện không chỉ ảnh hưởng đến riêng Aave, mà còn có thể định hình cách xử lý tài sản bị đánh cắp trong DeFi về lâu dài, cũng như xác lập ranh giới giữa luật pháp truyền thống và các giao thức phi tập trung.

Coin68 tổng hợp