Vì sao Charles Hoskinson của Cardano lại chỉ trích Brad Garlinghouse của Ripple?

Charles Hoskinson, người sáng lập Cardano, đã công khai chỉ trích Brad Garlinghouse, giám đốc điều hành của Ripple. 

Những bình luận của Hoskinson nhằm vào việc Garlinghouse ủng hộ việc thúc đẩy luật pháp về tiền điện tử tại Hoa Kỳ, ngay cả khi các quy định đó không được tất cả các bên tham gia trong ngành coi là hoàn hảo.

Tranh chấp về chiến lược quản lý tiền điện tử

Trọng tâm của sự bất đồng nằm ở cách ngành công nghiệp tiền điện tử nên tương tác với các nhà lập pháp. Garlinghouse và Ripple lập luận rằng việc ban hành các quy định rõ ràng hơn sẽ tốt hơn là tiếp tục duy trì sự không chắc chắn về quy định. Một số công ty lớn, bao gồm các sàn giao dịch và các nhà phát hành stablecoin, đã ủng hộ cách tiếp cận này

Charles crashes out and attacks Brad Garlinghouse:

What did Charles do when people like Ripple had to fight for their existence? He hid in irrelevance. Not important enough to sue.

How much $$$ did Charles put up for lobbying? Or did he just buy another ranch and Lambo? pic.twitter.com/Ez83xuRtyH

— Jungle Inc Crypto News (@jungleincxrp) January 18, 2026

Tuy nhiên, Hoskinson đặt câu hỏi liệu việc ủng hộ luật như vậy có thể trao quá nhiều quyền lực cho các cơ quan quản lý, những người trước đây đã từng có hành động cưỡng chế đối với các công ty tiền điện tử hay không.

Lịch sử pháp lý của Ripple định hình quan điểm của họ

Ripple đã phải trải qua nhiều năm chống lại một vụ kiện đình đám do các cơ quan quản lý của Mỹ khởi xướng, một cuộc chiến pháp lý đã tiêu tốn của công ty hàng trăm triệu đô la. Những người ủng hộ Ripple cho rằng kinh nghiệm đó giải thích tại sao Garlinghouse đang thúc đẩy các luật rõ ràng hơn để tránh lặp lại những gì ngành công nghiệp đã phải đối mặt trong quá khứ.

Họ cũng lưu ý rằng Ripple và các công ty lớn khác đã đầu tư mạnh vào các nỗ lực vận động hành lang để định hình quy định về tiền điện tử tại Washington.

Ngành công nghiệp chưa thống nhất về vấn đề này

Cuộc tranh chấp này cho thấy sự chia rẽ rộng hơn trong lĩnh vực tiền điện tử. Một số công ty tin rằng sự thỏa hiệp là cần thiết để bảo vệ tài sản kỹ thuật số và mang lại sự chắc chắn lâu dài. Những công ty khác lại lập luận rằng luật pháp yếu kém hoặc được ban hành vội vàng có thể tạo ra những rủi ro mới.

Hoskinson cho rằng cuộc tranh luận đang bị thu hẹp quá mức, nói rằng vấn đề này vượt ra ngoài phạm vi một công ty hay một giám đốc điều hành và phản ánh những bất đồng sâu sắc hơn về tương lai của việc điều chỉnh luật tiền điện tử.

Dấu hiệu của căng thẳng leo thang

Mặc dù vụ trao đổi này đã thu hút sự chú ý trên mạng xã hội, nó cũng cho thấy căng thẳng đang gia tăng khi các chính phủ tiến gần hơn đến việc thiết lập các quy tắc chặt chẽ cho tài sản kỹ thuật số.

Trong bối cảnh các nhà hoạch định chính sách đang cân nhắc luật mới, những bất đồng giữa các nhà lãnh đạo ngành như Hoskinson và Garlinghouse cho thấy giai đoạn tiếp theo của tiền điện tử có thể được định hình bởi các cuộc tranh luận nội bộ cũng như các hành động pháp lý.