Luật sư giải thích lý do tại sao việc mua lại token XRP không giống với việc mua lại cổ phiếu

Gần đây, Ripple đã mua lại khoảng 750 triệu đô la cổ phiếu của chính mình, định giá công ty ở mức khoảng 50 tỷ đô la. Động thái này đã làm dấy lên những câu hỏi trong cộng đồng tiền điện tử về việc liệu Ripple có nên hỗ trợ XRP trực tiếp hơn nữa hay không. Luật sư Bill Morgan và Zach Rynes có quan điểm trái ngược nhau về cách thức hỗ trợ giá trị của token.

Vì sao Ripple không mua XRP?

Morgan bác bỏ sự so sánh giữa việc mua lại token và việc mua lại cổ phiếu truyền thống. Theo Morgan, sự so sánh này không chính xác vì token tiền điện tử không hoạt động giống như cổ phiếu của công ty.

Cổ phiếu mang lại quyền sở hữu và quyền hưởng lợi nhuận của công ty, trong khi XRP hoạt động trên sổ cái XRP phi tập trung , mà Ripple không kiểm soát. Morgan nhấn mạnh rằng Ripple không sở hữu mạng lưới, có nghĩa là các hành động như mua lại cổ phiếu sẽ không có ý nghĩa kinh tế giống như trong tài chính doanh nghiệp truyền thống.

Thay vì tích lũy thêm token, Morgan đề xuất rằng Ripple có thể giải phóng XRP đang được ký quỹ nhanh hơn để cải thiện tính thanh khoản trong hệ sinh thái.

Chiến lược Evernorth: Cách tiếp cận thay thế của Ripple

Morgan cũng chỉ ra một cách tiếp cận khác liên quan đến Ripple thông qua Evernorth, một thực thể được tạo ra để xây dựng kho dự trữ XRP cho các tổ chức.

Evernorth dự định mua XRP, sử dụng nó trong các chiến lược sinh lời như cho vay hoặc cung cấp thanh khoản, và sau đó sử dụng lợi nhuận để mua thêm XRP từ thị trường. Điều này có thể dần dần làm tăng nhu cầu đối với token này. Morgan nói thêm rằng Evernorth hoạt động độc lập và hướng đến việc cung cấp cho các tổ chức một cách thức được quản lý để tiếp cận XRP.

Các nhà phê bình phản bác chiến lược của Ripple

Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng ý với cách tiếp cận của Ripple. Zach Rynes , hay còn gọi là ChainLinkGod, đã chỉ trích cấu trúc của Ripple, cho rằng việc các công ty phát hành cả token và cổ phần có thể tạo ra những động cơ mâu thuẫn.

Rynes cho rằng khi một công ty bán token đồng thời ưu tiên cổ đông nắm giữ cổ phần, lợi ích kinh tế của người nắm giữ token và cổ đông có thể không phải lúc nào cũng trùng khớp. Ông cũng lập luận rằng việc sử dụng doanh thu để hỗ trợ giá trị token, tương tự như việc mua lại cổ phần của công ty, có thể mang lại lợi ích rõ ràng hơn cho người nắm giữ token.

Một người khác tham gia thảo luận, SmartCon Drummer , đặt câu hỏi tại sao Ripple lại tập trung vào việc mua lại cổ phần của các công ty thay vì mua trực tiếp XRP từ thị trường. Theo ông, việc mua lại token có thể tạo ra cả tác động trực tiếp đến giá cả và tâm lý tích cực đối với người nắm giữ.

Câu chuyện của Ripple

Bác bỏ những cáo buộc đó, David Schwartz , cựu CTO của Ripple, lập luận rằng nếu các nhà phê bình tin rằng Ripple hạ giá XRP bằng cách bán token để tài trợ cho việc mua lại cổ phần, thì logic tương tự cũng có nghĩa là những người nắm giữ XRP thực sự được hưởng lợi bằng cách có cơ hội mua token với giá thấp hơn.

Bạn đang cố tình tỏ ra ngốc nghếch à? Điều đó có lợi cho những người nắm giữ XRP vì nó đã làm giảm giá XRP khi họ mua vào.

Những câu chuyện đang dần chuyển hướng sang các vấn đề pháp lý

Những người ủng hộ Ripple lập luận rằng chiến lược của công ty một phần được định hình bởi lịch sử pháp lý. Trong vụ kiện kéo dài giữa SEC và Ripple, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã viện dẫn các hành động của Ripple được cho là đã hỗ trợ giá XRP như một phần lập luận của họ rằng đồng tiền này có thể được coi là chứng khoán.