‘Sẽ không có sự bảo đảm nào cả’: Nhà kinh tế hàng đầu bác bỏ lý thuyết dự trữ XRP

Ý tưởng này đã được ấp ủ âm thầm trong cộng đồng XRP nhiều năm nay. Theo lập luận, Ripple và tài sản kỹ thuật số gốc của nó là XRP không chỉ là một dự án tiền điện tử thông thường. Chúng đang định vị để thay thế đồng đô la Mỹ trở thành cơ chế thanh toán dự trữ toàn cầu, cho phép các chính phủ và tổ chức tài chính thực hiện các giao dịch với quyền tự chủ hoàn toàn trong khi vẫn cùng tồn tại với đồng đô la ở các quốc gia khác.

Đây là một tuyên bố lớn. Vì vậy, một chuyên gia đã trực tiếp hỏi Martin Armstrong, một nhà dự báo kinh tế, về ý kiến ​​của ông ấy.

Câu trả lời của ông ấy không phải là điều mà những người ủng hộ XRP mong đợi.

“Sẽ không có sự hỗ trợ nào cả”

Luận điểm đầu tiên và quan trọng nhất của Armstrong rất đơn giản. Bất kỳ tài sản nào cố gắng thay thế hoặc cạnh tranh với đồng đô la Mỹ với tư cách là đồng tiền dự trữ toàn cầu đều cần được bảo đảm bằng một thứ gì đó. Và ngay khi bạn bảo đảm cho một thứ gì đó, bạn sẽ hạn chế khả năng tạo ra thêm thứ đó. Ông lập luận rằng, chính sự hạn chế đó đã phá hủy hệ thống Bretton Woods.

“Ông đã ấn định giá vàng ở mức 35 đô la nhưng lại không giới hạn số lượng đô la mà ông in ra,” ông nói. “Một đứa trẻ ba tuổi với chiếc máy tính bỏ túi cũng có thể tính ra sớm muộn gì nó cũng sẽ sụp đổ.”

Quan điểm của ông là không một chính phủ nào trên thế giới tự nguyện từ bỏ khả năng tạo ra tiền, bởi vì khả năng đó là nền tảng của quyền lực chính trị. Các chính phủ sẽ không từ bỏ điều đó để đổi lấy một tài sản kỹ thuật số tư nhân, cho dù nó được thiết kế tốt đến đâu.

Vấn đề thực sự là vấn đề chính trị, chứ không phải vấn đề kỹ thuật

Lập luận sâu xa hơn của Armstrong là cuộc khủng hoảng nợ toàn cầu mà mọi người đang lo lắng không chủ yếu là một vấn đề toán học. Đó là một vấn đề chính trị. Nợ có thể tiếp tục gia tăng vô thời hạn miễn là có đủ người mua sẵn sàng mua nợ mới để trả nợ cũ. Theo lời ông, đó là một mô hình Ponzi hoạt động hoàn hảo cho đến khi niềm tin biến mất.

Theo Armstrong, điều đang đẩy nhanh sự mất niềm tin hiện nay chính là địa chính trị. Trung Quốc đã bán tháo 53 tỷ đô la trái phiếu kho bạc Mỹ chỉ trong quý đầu tiên. Chính phủ Mỹ càng đe dọa và gây bất hòa với các quốc gia nước ngoài, thì số lượng người sẵn sàng mua nợ của Mỹ càng giảm. Và khi không còn người mua nợ mới, thì vỡ nợ sẽ xảy ra.

Ông nói: “Các ông đã chia rẽ nền kinh tế thế giới. Các ông có BRICS đối đầu với hệ thống SWIFT. Và những người này không sẵn lòng từ bỏ chủ quyền và quyền lực của họ.”

Điều này có ý nghĩa gì đối với XRP?

Armstrong không trực tiếp công kích XRP hay Ripple. Sự hoài nghi của ông không phải về công nghệ, mà là về bản chất con người và lịch sử quyền lực. Các chính phủ qua nhiều thế kỷ, từ các thành bang Hy Lạp cổ đại vay mượn từ Đền thờ Apollo vào thế kỷ thứ 4 trước Công nguyên đến các quốc gia có chủ quyền hiện đại, đều nhất quán lựa chọn bảo vệ khả năng kiểm soát tiền bạc hơn hầu hết mọi thứ khác.

Việc Armstrong đúng hay liệu tầm nhìn của cộng đồng XRP cuối cùng có thắng thế hay không có thể phụ thuộc ít hơn vào công nghệ và nhiều hơn vào việc các chính phủ trên thế giới sẵn sàng định hình lại ý nghĩa thực sự của tiền tệ và chủ quyền trong thời đại kỹ thuật số đến mức nào.