Chồng kiện vợ mình vì nghi dùng camera đánh cắp 170 triệu đô Bitcoin của ông

crypto-hack

Một thẩm phán tại Anh vừa cho phép tiếp tục xét xử một vụ kiện liên quan đến cáo buộc đánh cắp hơn 2.323 Bitcoin, qua đó làm nổi bật thực tế rằng hệ thống pháp luật tại Anh vẫn đang trong quá trình thích nghi để áp dụng các nguyên tắc luật tài sản truyền thống đối với tài sản kỹ thuật số.

Theo hồ sơ tòa án, ông Ping Fai Yuen cáo buộc người vợ của mình là bà Fun Yung Li đã bí mật sử dụng hệ thống camera CCTV trong nhà để ghi lại cụm từ khôi phục ví phần cứng của ông, sau đó chuyển toàn bộ 2.323 Bitcoin mà không có sự cho phép vào tháng 8/2023. Tại thời điểm bị cáo buộc chiếm đoạt, số tiền mã hóa này có giá trị gần 60 triệu USD, nhưng theo mức giá hiện tại, tổng giá trị đã tăng lên khoảng 170 triệu USD, cho thấy biến động mạnh của thị trường crypto và mức độ rủi ro pháp lý liên quan đến quyền sở hữu tài sản số.

Số Bitcoin nói trên được lưu trữ trong ví lạnh Trezor có bảo vệ bằng mã PIN. Tuy nhiên, tòa án lưu ý rằng bất kỳ ai nắm được cụm từ khôi phục gồm 24 từ đều có thể khôi phục ví và chuyển tài sản. Sau khi bị chuyển đi, lượng Bitcoin này được phân tán qua nhiều giao dịch và hiện nằm rải rác trên 71 địa chỉ blockchain không liên kết với các sàn giao dịch tập trung. Hồ sơ cũng cho thấy số tiền mã hóa này gần như không có biến động kể từ ngày 21/12/2023, làm dấy lên nhiều suy đoán về khả năng truy vết và thu hồi tài sản số trong các vụ tranh chấp dân sự.

Ông Yuen cho biết sau khi con gái cảnh báo rằng bà Li có ý định chiếm đoạt Bitcoin, ông đã lắp thiết bị ghi âm trong nhà để thu thập bằng chứng. Sau khi phát hiện giao dịch chuyển tiền, ông đã đối chất với vợ và xảy ra hành vi hành hung. Năm 2024, ông nhận tội liên quan đến các cáo buộc tấn công gây thương tích và hành hung thông thường. Trong quá trình khám xét nhà bà Li, lực lượng chức năng thu giữ một số ví phần cứng và cụm từ khôi phục, tuy nhiên chưa tiến hành thêm bước pháp lý nào do thiếu bằng chứng mới.

Trước đó, phía bị đơn từng yêu cầu tòa bác đơn kiện với lập luận rằng yêu cầu chính của nguyên đơn dựa trên khái niệm “conversion” — một thuật ngữ pháp lý truyền thống tại Anh dùng để chỉ việc chiếm đoạt tài sản hữu hình — nên không thể áp dụng cho tài sản kỹ thuật số như Bitcoin. Thẩm phán đồng tình rằng lập luận này có cơ sở về mặt kỹ thuật pháp lý, nhưng đồng thời khẳng định vụ kiện vẫn có thể tiếp tục dựa trên các cơ sở pháp lý khác. Điều này mở ra khả năng nguyên đơn có thể thu hồi tài sản nếu chứng minh được các cáo buộc tại phiên tòa sắp tới.

Tin tức Coin#Chồng #kiện #vợ #mình #vì #nghi #dùng #camera #đánh #cắp #triệu #đô #Bitcoin #của #ông1773712722